生物科学领域经历疯狂一日：南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称，通过编辑试管婴儿胚胎基因，一对天然免疫艾滋病的双胞胎——露露和娜娜已于几周前出生。所有人都被这突如其来的消息打了个措手不及，百余科学家联名发文坚决反对、强烈谴责，国家卫健委亦第一时间表态将对事件展开调查。
震惊、愤怒、抨击……所谓全球首例基因编辑婴儿为何招致一边倒的批评？“有悖伦理”是最大的质疑点。一则，项目使用的基因编辑技术本身并不难，但充满不确定性，修改基因对人体是否有副作用谜团重重。而“脱靶”问题一直没能解决，如此情况下，贸然试验风险极大。更重要的是，已经有相当成熟的阻断疗法预防艾滋病的母婴传播，如此情况下“挥动基因剪刀”的必要性和真实动机有待考量。二则，只能用即将销毁的人类胚胎做短期试验是学界公约，贺建奎的做法相当于打破了“禁区”、践踏了规则。
事关重大，但谁是该事件的支持者，目前看还是一头雾水。两天来，各个密切相关方纷纷与之划清界限，“项目有没有经过伦理审查”“谁审查的”陷入罗生门，实在荒唐至极。而作为当事人的贺建奎在回应中，一边称基因编辑只是想帮助致命遗传病家庭，一边又说“基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的”。一位科研工作者视现行科学伦理为无物，冒天下之大不韪，只能用“疯狂”来形容。
科学不仅仅是实验室里的探索，更承载着人类未来发展的方向。尤其是争议极大的基因编辑领域，其“改造人类”的可能性、想象性，或许让某些人兴奋，但对大众来说更多的是忧虑。一直以来，缓解这种忧虑的关键就是科学伦理。“伦理学是人类的第一需要，因为它维持了社会的继续。”这个意义上，这起事件的标志性，不仅仅在于一个基因被修改，更在于“这一刀”剪掉了人类伦理的基础，揪出了“一发不可收拾”的线头。
“法律能禁止人类编辑基因，但人性无法抵挡诱惑。”霍金“超级人类”的提醒言犹在耳，赫拉利也在《人类简史》中写道，“天下危险，恐怕莫此为甚”。技术可控，人心难测。恰如人言，技术应用存在一个限制，但它不是来自于技术本身，而是来自于人本身。限制人的除了伦理，还有法律。西方国家严格禁止基因编辑在人体的试验，我国也有相关规定。但从这一案例看，我们的法律法规还有很多需要完善之处，科学伦理的监管、审查机制也有不少漏洞，都亟待亡羊补牢。
如果消息属实，这个世界上已经存在两位基因编辑婴儿。我们当然要对这一事件刨根问底，但请务必保护好孩子的隐私，不要把个人信息透出一丝一毫，因为无论如何她们都是无辜的。对她们来说，这个陌生世界最大的关怀与温情就是隐私保护，这也是我们所讨论的伦理。
