最近看见几则新闻，很值得合在一块儿说一说。一是昨天南京市玄武区新开了两家24小时书房；二是北京航空航天大学日前将图书馆一层整层设置为24小时开放区；三是本月初南京首个“24小时美术馆”亮相建邺区国际青年文化广场。
这几年不少城市的夜景是越来越美了，提档升级后的照明和灯光秀让城市夜色流光溢彩，映照着也反映着市民活跃的夜生活。不过就夜生活而言，夜景更像是“面子”，那些能够容纳夜生活的24小时不打烊场所才是“里子”。过去，这“里子”的成色基本上属于灯红酒绿的娱乐场所，但随着市民对文化生活需要的日益提升，城市夜色中渐渐亮起了一盏又一盏安静的、不灭的书灯。
书房和美术馆在本质上是同类，都照亮了城市的文化空间，都丰富了市民在夜晚的精神文化生活。城市里有习惯昼伏夜出的人群，大学校园里也有因为各种原因很难入睡的师生，这是客观事实。开放不打烊的书房、图书馆、美术馆，并非鼓励熬夜，而是给那些有需求的人多一个选择，让他们不至于只能去泡吧、去看夜场电影，或躲进宿舍卫生间看书，或睁着眼睛在床上辗转反侧。
也正是因为如此，尽管不少地方的通宵书店目前客流量并不大，或者比起阅读空间更像是“网红打卡地”，我们也不必过于气馁甚至动辄叫停。从某种意义上说，不打烊的书房、美术馆就像某些冷僻的公交线路，即使乘坐的人少，也是构成服务覆盖面完整性的一角，在有条件的情况下还是保持运行的好。
换个角度来看，城市夜生活的活跃程度是毋庸置疑的，至于人们选择过什么样的夜生活，是吃喝、唱K还是游览、看展、读书，与个人喜好、习惯和环境引导都有关系。一个文化氛围浓厚的环境，有助于实现市民从娱乐消费转向文化消费的导流。这个转型过程当然需要时间，更需要夜间文化场所自身的创新和耐心，在经营、宣传等方式上多动脑筋，不要把选址、运作方面的失误，错认为“24小时不打烊”概念或需求的先天不足。
当然，城市夜生活从贫瘠走向丰富，从单调走向多元，总是需要各行各业以及政府公共服务加以配合。当不打烊书房、美术馆从无到有，从有到多，人们对24小时不间断的城市交通、购物、餐饮等的需求也会进一步增加，到那时，城市之夜就真的可以用“生机勃勃”来形容了——倒不是要把更多市民拉出家门，而是给你我提供了另一种生活的可能：一座有活力、有品位的城市，随时向每个人敞开怀抱，即使在萧瑟的冬夜，也总有一盏不灭的书灯，让希求安宁的泊者可以驻留。(吴云青)
