●特约评论员 马涤明（内蒙古）
国务院办公厅于日前在全国多地开展农村人居环境整治大检查。针对江苏睢宁部分村民在“互联网+督查”平台反映的“当地改厕工作简单粗暴，强拆旱厕，农民群众无厕可用”的问题线索，第七检查组赶赴当地进行了暗访。
农村改厕工作，也称为“厕所革命”。中央农办、农业农村部、国家卫生健康委等八部门推动这一专项行动的初衷，是提升农村人居环境。但个别地方却出现了“改厕”后如厕更难的问题，显然又是国家好政策在一些地方异化为形式主义或形象工程。
类似情况，之前媒体没少曝光，比如，有的地方的“现代化厕所”建设数量远远超出村民人数的需求——有些官员认为数量越多，政绩数字越漂亮。然而，“数量主导”的结果却是，有限资源无法满足改厕质量，比如只有安装器材的资金，就没有通水的资金了。还有的是冲水设施通上后，无法解决冬天结冻的问题。但一些部门、官员似乎并不是很关心使用效果，而更在意“现代化厕所”是否到位以及数量这些更能体现“推进厕所革命”的政绩单。
此次国办发现的江苏睢宁一些地方强拆旱厕的“行动”，实际上又是当地重形式、重“政绩”，而不问村民是否满意的结果。新厕所来了，旧的旱厕当然应拆除，这没问题。但明明是新改建的厕所还未投入使用，原有的旱厕就早早给拆掉了，村民如厕问题怎么解决？
如此“推进”，究竟是谁的利益需求被放在了首位，自不必说了。
江苏睢宁的问题，还不只是旧旱厕拆除、改建厕所没到位的过渡期间村民如厕难，而是旱厕拆除后，一些新厕的交付期限没有时间表，另一些新厕“徒有其形”，而配套设施或不完善或不能用，比如化粪池质量不合格。
这样的“厕所革命”，革了谁的“命”？而“提升农村人居环境”也沦为一句口号，如厕不易，谈何“人居”？这也再次提醒我们，绝不可低估形式主义、官僚主义作风在一些地方的生命力。
服务的本位价值是以被服务对象为本，那么，公共服务的本位价值自然是以群众为本。强拆旱厕这种手笔，显然是颠倒了公共服务的价值逻辑。说白了，某些擅于“推进政绩”，而不顾实际效果，忽略群众感受的官员，实际上更重视为“政绩”服务。
国务院检查组暗访发现问题后，当地政府、相关部门表示，对检查组反映的问题“照单全收、立行立改”。可以期待，官方重视后，问题会很快得到解决，这值得欣慰。
然而，有些问号依然沉重，比如，群众如厕这种最基本的民生问题，为何是国务院检查组过问后，地方才重视？问题就在明面上摆着的，但却只有在国务院检查组指出后地方才“照单全收、立行立改”，群众反映，就没人“收”也没人“改”，这恐怕才是更需要“照单全收、立行立改”的。
